“Es necesario que los moderados de izquierda intenten buscar una solución con los moderados de derecha, ese es normalmente el camino para una solución democrática”. Pasquino

A raíz de la reciente determinación del Senador Benedetti de retirarse del partido de la U para formar parte la "Colombia Humana", decisión personal muy respetable, envió un mensaje en Twitter donde muy a su estilo define a los de "Centro" como "tibios, buchiplumas, tenues y difusos."

Dirán algunos que cuando habló de "centro" quiso referirse quienes acompañaron a Sergio Fajardo y a Humberto De La Calle en las pasadas elecciones en la primera vuelta y para la segunda lo hicieran en blanco, pues la definición de "Tibio" se volvió común despectivamente en su contra.

Sin embargo, lo de difuso y tenue, sugiere más bien una dificultad visual del mismo Benedetti, sobre otras formas de pensar diferentes a la suya. 

Entre tanto, "buchiplumas" tal como lo define el diccionario, se usa para referirse a "alguien que promete y no cumple, o que se las echa de algo sin poder hacerlo" o se trata de una persona insignificante".

En ese orden de ideas, olvida el Honorable Senador, que alrededor de las dimensiones económica y social existe una amplia gama de posiciones políticas, no menos válidas que la de los extremos.

En la Dimensión económica son dos ideologías opuestas, izquierda y derecha, hoy en proceso de revisión, y en la dimensión la social, el autoritarismo y el liberalismo.

• Puede leer: ¿Pesca milagrosa?

Las cuales al combinarse configuran un amplio mapa ideológico y "cuatro grandes sistemas como el totalitarismo, el conservadurismo, el socialismo y el liberalismo, siendo el "centro político" aquel punto en el que se cruzan unas y otras.

Definición tomada de expertos tratadistas en ciencias políticas, y no de expresiones vacías o alevosas que poco aportan al debate

En Colombia se cree que si no se es uribista, necesariamente se tiene que ser petrista o fajardista, sin admitir más alternativas. Antipática, intimidatoria, absolutista y asfixiante forma de encasillar a la gente por conveniencia, cuando lo correcto es dejar que cada quién defienda sus puntos de vista y ejerza libremente el derecho a votar por quién le plazca.

Otro cantar, prudente, analítico, autónomo, reflexivo y cerebral, sería al momento de los acuerdos y coaliciones, si la gente no se dejase llevar por la impulsividad de entregarle a otro la facultad de decidir por él.
Mucho menos, admitir que converja la ignorancia sumada, el narco y al miedo, la corrupción, la violencia o el vandalismo como método "válido" para acceder al poder. 

"El objeto de la educación es formar seres aptos para gobernarse a sí mismos, y no para ser gobernados por los demás".(Herbert Spencer).

Nuestros lectores podrán considerar esta como una utopía por parecer "impracticable", pero lo cierto es que se trata de cortar por lo sano, y procurar un "punto de equilibrio" necesario para construir una propuesta de beneficio general, sin la agresividad de las extremas y con el debido respeto por la libertad de pensamiento.