Con el paso de las horas aumentan las graves denuncias de fraude electoral en los comicios del pasado 13 de marzo. Ciudadanos y candidatos aseguran que hubo varias irregularidades en el preconteo de votos.

Desde el Pacto Histórico se reportó que al menos 29.000 mesas alrededor del país, registran cero votos para ellos. Lo cual parece poco probable, toda vez que fue la lista más votada en todos los tarjetones. ¿Qué pasó?

"El preconteo de votos no tiene validez jurídica, ya vimos que al menos 300.000 votos del Pacto Histórico al Senado no fueron reportados, son al menos 3 curules más. No debe haber más preconteos. El hecho demuestra una corrupción sistemática en decenas de miles de jurados de mesa", expresó el candidato presidencial Gustavo Petro.

El preconteo de votos no tiene validez jurídica, ya vimos que al menos 300.000 votos del Pacto Histórico al senado no fueron reportados, son al menos 3 curules más. No debe haber más preconteos

El hecho demuestra una corrupción sistemática en decenas de miles de jurados de mesa

— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 17, 2022

A través de redes sociales los cibernautas han mostrado las presuntas alteraciones a los datos de los formularios E - 14. Es decir, aumentaron la cantidad de votos para algunos candidatos. En otros casos, ni siquiera aparecen reportados los votos.

"Señores Pacto Histórico acabo de revisar el E-14 de la mesa donde voté por ustedes y me di cuenta que no hay votos contabilizados para el pacto, ni siquiera el mío. Fue la mesa 0004 de la zona 01, puesto Cardenal Sancha", reza una de las cientos de denuncias similares.

• Puede leer: Escándalo por joven que confesó fraude contra el Pacto Histórico en las elecciones

Señores @PactoCol acabo de revisar el E-14 de la mesa donde voté por ustedes y me di cuenta que no hay votos contabilizados para el pacto, ni siquiera el mio. Fue la mesa 0004 de la zona 01, puesto Cardenal Sancha. Adjunto foto. Atención @Registraduria pic.twitter.com/ZjtfnEPEep

— •andrea• (@victorinodos) March 15, 2022

Algunos de los candidatos que no alcanzaron una curul en el Senado, al parecer por el fraude, fueron Iván Marulanda y Antonio Sanguino, de la Coalición Centro Esperanza. Precisamente, este último reveló que han podido recuperar algunos votos, lo que evidencia el fraude que hubo en principio.

"Siguen apareciendo 'sorpresas' en el escrutinio. En Agustín Codazzi (Cesar) se han recuperado 200 votos para la Coalición Centro Esperanza y 40 votos para el verde 22. Las fuerzas alternativas debemos seguir esculcando y encontrando nuestros votos", dijo en su cuenta de Twitter.

• Lea también: Petro denuncia gigantesco fraude en elecciones de este domingo 13 de marzo

Sigue apareciendo 'sorpresas' en el escrutinio. En Agustín Codazzi (Cesar) se han recuperado 200 votos para la @CoaliEsperanza y 40 votos para el #VERDE22. Las fuerzas alternativas debemos seguir esculcando y encontrando nuestros votos. pic.twitter.com/AXQCWTAL6O

— Antonio Sanguino Senador (@AntonioSanguino) March 16, 2022

Finalmente, el también candidato presidencial Sergio Fajardo se pronunció, al percatarse que el fraude no solo habría afectado al Pacto Histórico, sino a todas las fuerzas alternativas.

"Las denuncias del Pacto Histórico y de senadores como Iván Marulanda y Antonio Sanguino son muy graves. Afectan seriamente la confianza en la transparencia de las elecciones. El Registrador nos debe una explicación más clara", sentenció.

Las denuncias del Pacto Histórico y de senadores como @ivanmarulanda y @AntonioSanguino son muy graves. Afectan seriamente la confianza en la transparencia de las elecciones. El Registrador nos debe una explicación más clara.

— Sergio Fajardo (@sergio_fajardo) March 17, 2022

A propósito, el registrador Alexander Vega ha guardado silencio ante las inconsistencias en cientos de formularios E - 14. Se ha limitado a referirse de manera general a las elecciones, y asegurar que todo transcurrió de manera transparente.