A menos de una semana para conocerse el sentido del fallo en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y soborno de testigos, se empezaron a conocer manifestaciones que algunos sectores han interpretado como presiones para la juez del caso, la abogada tolimense Sandra Liliana Heredia. 

Por ejemplo, trascendió una carta firmada por 38 juristas del país, en la cual piden un fallo absolutorio para el expresidente de la República, según ellos, por falta de pruebas que demuestren la culpabilidad de Uribe. 

"De las declaraciones de los numerosos testigos, y del análisis de los documentos, y pericias técnicas y científicas que se presentaron en las múltiples audiencias, se concluye que el llamado 'Caso del Siglo', fue un burdo montaje y una campaña de descrédito urdida por los adversarios y detractores políticos del expresidente", reza la carta. 

• Puede leer: La historia de Sandra Heredia, la juez tolimense que dirigió el Juicio del Siglo

Los abogados citaron el término de lawfare o "guerra jurídica", concepto que hace referencia a la estrategia utilizada por algunos sectores políticos "para deslegitimar y debilitar a sus oponentes". En la carta explican que el lawfare hace alusión al uso de elementos legales para perseguir, deslegitimar o silenciar a los adversarios políticos. 

Es decir, según los juristas, el juicio en realidad tiene intereses políticos detrás, por parte de los sectores de izquierda, representados en este caso por el senador Iván Cepeda, que en el proceso judicial fue reconocido como víctima. 

Sin embargo, la versión de la Fiscalía General de la Nación apunta a que el expresidente y su abogado Diego Cadena coordinaron el soborno de testigos para tratar de deslegitimar las versiones del senador Cepeda sobre la presunta participación de Uribe en la conformación del Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia. Versión que deberá respaldar o rechazar con su fallo la juez Heredia, el cual se conocerá el próximo lunes 28 de julio. 

Entretanto, algunos sectores consideran la carta y otras manifestaciones similares como una presión indebida contra la juez. "La infame presión que ejercen sobre la juez Sandra Heredia previo a su sentido del fallo en el caso Uribe es inaceptable. Permitan que la justicia tome una decisión independiente (cualquiera que sea) y que una funcionaria recta como ella valore sin apremio su decisión final", expresó el abogado Miguel Ángel del Río, defensor del senador Cepeda. 

La infame presión que ejercen sobre la Juez Sandra Heredia previo a su sentido del fallo en el caso Uribe es inaceptable. Permitan que la justicia tome una decisión independiente (cualquiera que sea) y que una funcionaria recta como ella valore sin apremio su decisión final.

— Miguel Angel Del Río Malo (@migueldelrioabg) July 21, 2025

Por su parte, el abogado tolimense y exsuperintendente de Subsidio Familiar, Guillermo Pérez, salió en defensa de su paisana y pidió respetar la labor de la juez Heredia. 

"Olvidan que el origen del juicio contra Álvaro Uribe fue decisión de la Corte Suprema de Justicia. El burdo montaje y la campaña de descrédito es la que ha desatado Uribe Vélez contra el senador Iván Cepeda, por ello es que está siendo juzgado y pronto conoceremos el fallo de la juez", les dijo Pérez a los 38 abogados. 

A la carta se sumaron otras manifestaciones, como las del congresista de Estados Unidos, Bernie Moreno; el periodista Juan Lozano, director de La FM; entre otros personajes que también se han pronunciado para intentar presionar un fallo favorable para el expresidente Uribe.