Por: Gloria Aponte G., Mg. en Diseño del Paisaje.
En nombre de la Sociedad Colombiana de Arquitectos Paisajistas SAP

En meses recientes el parque Centenario ha sobresalido en la palabra hablada y escrita en la ciudad y, como es habitual en toda obra pública, ha tenido defensores y contradictores. Por amable invitación del Comité Intergremial del Tolima, tuve la oportunidad de participar en el recorrido que se realizó el pasado miércoles 4 de marzo, guiado por los actuales responsables: la Secretaría Municipal de Infraestructura, el contratista y la interventoría y evidenciar el estado actual de tal proceso.

Son muchos los aspectos para tener en cuenta, y en ellos se traslapan responsabilidades actuales y del pasado. Claramente se nos ha dicho: esto no es obra nueva, es “mantenimiento”. Sin embargo, para la opinión de profesionales conocedores, las actividades han ido mucho más allá de lo que ese tipo de trabajo implicaría. Entre tanto, la respuesta al indagar por ciertas actividades, aparentemente obvias, fue: “eso no nos corresponde”. 

• Puede leer: Avanzan obras de mejoramiento en el Parque Centenario de Ibagué

Es obvio que ya se hace muy difícil corregir los graves errores del pasado; por ejemplo, el entubamiento de la quebrada cuya cuenca, o al menos ronda inmediata, se designó como parque hace tres cuartos de siglo, y que por lo mismo se creyó que debería albergar canchas, pistas y terrazas.

La quebrada, cuenca o ronda, como quiera denominarse al lugar en intervención, es parte de la Estructura Ecológica Principal Urbana -EEPU- de Ibagué. ¡Ups! ¿Y eso qué es? ¿Conocen los actuales responsables, el Decreto 10 55 del 18 de octubre de 2019?. Parece que no, pues lo desacatan por completo. ¿En cuál de las tres categorías del Decreto se clasifica el Parque Centenario?.

Señores Centenaristas: les recomiendo leer la normativa, de superior jerarquía que el POT mismo. En el Documento Técnico de Soporte del Decreto mencionado encontrarán referencias explícitas al Centenario, por ejemplo, en: la Tabla 19 de la página 76, o la Tabla 23 de la página 87.  

Si se acata la norma, no me responderán: “es que no nos corresponde intervenir los árboles”, Respuesta que recibí al llamar la atención sobre la urgencia de perfilar y cicatrizar los cortes a raíces, infligidos para construir muros de concreto. Si no lo hacen, por ahí empezará la pudrición y futura caída del árbol; o la orden de tala por parte de la autoridad ambiental, cuando lo vean inclinarse.

2. Raíces maltratadas durante las obras.

Pero claro, como el Estudio de Impacto Ambiental, previo a esta obra, en la pg. 120 se refiere a tala y poda, dizque para “facilitar la visibilidad de los usuarios de la vía”. ¡¡¡Y dice que se podarán las raíces de los árboles que interfieran con las obras civiles!!! Por favor, estamos en un parque, los árboles están ahí primero, ellos configuran el espacio del parque. Más vale mejorar las condiciones para ellos, para no perder los beneficios que ofrecen.

3. Acumulación de basura alrededor de los árboles preexistentes.

Pero, señores Centenaristas, el EIA no habla de interrumpir el tránsito peatonal para enmarcar cadáveres. Entonces ¿para qué desperdiciar recursos, tiempo y esfuerzos en bordes inútiles sobre los andenes de la Calle 10?

4. Estorbo a la circulación peatonal para destacar el recuerdo de una polémica masacre injustificada.

Pongámosles sentido común a las obras, aceptemos que la naturaleza merece respeto y acatemos las normas que determinan lo que es un corredor ecológico. Si no quieren, o no les contrataron no siembren, pero no hagan daño a la arborización del parque. No actúen tan contradictoriamente, como se evidenció en la visita compartida.

Para terminar, vale recordar que en la inminente revisión y ojalá renovación total del POT, deberá primar el Decreto que define la Estructura Ecológica Principal Urbana de este municipio, uno de los primeros en acatar la política ambiental nacional al respecto.