La imagen de la Fiscalía General de la Nación quedó muy mal parada luego que la juez Laura Barrera, del Juzgado 41 Penal de Conocimiento de Bogotá, negó la solicitud de archivar el caso en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, por soborno de testigos y fraude procesal. 

A lo largo de su sustentación, la juez varias veces puso en tela de juicio el trabajo del fiscal delegado Javier Cárdenas, quien insistió en la preclusión del caso por supuesta falta de pruebas que comprometen a Uribe. 

"Contrario a lo aseverado por el señor fiscal, sí existen elementos materiales probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida que permite afirmar con probabilidad de verdad que la conducta delictiva, descrita en al artículo 444A de soborno en actuación penal, sí ocurrió y que el doctor Uribe puede tener la condición de partícipe", aseveró la juez Barrera. 

• Puede leer: Uribe tendrá que ir a juicio por soborno de testigos

La juez enfatizó en sus cuestionamientos a la Fiscalía, por insistir en la preclusión del caso, recurso que ya había rechazado la juez 28 Penal del Circuito en el 2021. 

"Según los derroteros probatorios traídos a esta solicitud de preclusión, se advierte que nada cambió la postura que adoptó la juez 28 Penal del Circuito, nada cambió, no arrimaron la evidencia probatoria que debían traer, no elaboraron ningún elemento material probatorio nuevo que lograra dar traste con ella. Por eso repito los argumentos de la misma haciendo los míos", arguyó. 

La jueza calificó de "desgaste" el nuevo recurso de preclusión, toda vez que habrían suficientes pruebas para demostrar que Uribe estaba enterado de las dádivas que su abogado Diego Cadena ofreció a testigos para cambiar la versión que lo comprometen con grupos paramilitares en la década de los 90.

"Ha debido hacerse un esfuerzo serio, en orden a establecer todas las particularidades del hecho que se indaga, en otras palabras, obrar con la mayor acuciosidad y si a pesar de esa actividad racional no se logra desvirtuar la presunción del investigado la preclusión se impone como medida alterna", insistió. 

• Lea también: Mancuso: las AUC apoyaron campañas de Serpa, Pastrana y Uribe

En ese sentido se pronunció el reconocido periodista Daniel Coronell, quien resaltó a los jueces de Colombia, pero criticó la presunta falta de independencia de la Fiscalía en cabeza de Francisco Barbosa, muy afín al grupo político del expresidente Uribe. 

"A Colombia le falta Fiscalía pero tiene grandes jueces. Gracias doctora Laura Barrera Coronado, juez 41 penal del Circuito. Gracias doctora Carmen Helena Ortiz Rassa, juez 28 penal del Circuito. Mujeres valientes, juristas ejemplares", resaltó Coronell. 

#SiempreElPeriodismo A Colombia le falta Fiscalía pero tiene grandes jueces. Gracias doctora Laura Barrera Coronado, juez 41 penal del Circuito. Gracias doctora Carmen Helena Ortiz Rassa, juez 28 penal del Circuito. Mujeres valientes, juristas ejemplares.

— Daniel Coronell (@DCoronell) May 23, 2023

Este miércoles 24 de mayo será sustentado el recurso de apelación que interpuso la Fiscalía y también la defensa de Uribe, en cabeza de los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana. También intervendrán los representantes de víctimas.