Por considerarlo de interés, El Cronista. co reproduce en su totalidad el editorial del diario capitalino El Espectador, que desde el pasado domingo en que se publicó el primer informe de la investigación realizada por el periodista de ese diario, Édinson Bolaños, ha causado un gran revuelo nacional.

"Queda la sensación de que la Fiscalía hizo todo lo posible para sabotear la reputación y el actuar de la JEP". Durísimo editorial de @elespectador contra Néstor Humberto Martínez y la Fiscalía en el caso Santrich. https://t.co/Et7POaKXqC

— Juan David Laverde (@jdlaverde9) November 10, 2020

“Queda la sensación de que la Fiscalía hizo todo lo posible para sabotear la reputación y el actuar de la JEP. 

Se provocó gran herida a La Paz,se difamó a la @JEP_Colombia, se cometieron delitos varios por agentes de la DEA y complicidad o coautoría
de @FiscaliaCol que dirigía NH Martínez, se violentó nuestra soberanía ¡cuánta infamia para sembrar la guerra!

https://t.co/xUVxaEDUXE

— Luis Guillermo Pérez (@LuisGPerezCasas) November 10, 2020

Las sospechas sobre los intentos de torpedear el proceso de paz durante la Fiscalía de Néstor Humberto Martínez acaban de volverse más fuertes. Gracias a una investigación de Édinson Bolaños en El Espectador, ahora sabemos que, pese a contar con 24.000 audios de interceptaciones a Iván Márquez y a Jesús Santrich, el ente investigador solo envió 12 a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Esto ayudó a empeorar la crisis institucional que terminó en la intempestiva renuncia del fiscal Martínez. Además, los audios crean nuevos interrogantes sobre la labor de la DEA en Colombia, el funcionamiento interno de la Fiscalía bajo Martínez y más aspectos claves. En últimas, lo lamentable es que las instituciones colombianas y extranjeras que operan en el país no se comporten a la altura de lo que un Estado de derecho requiere.

Quién iba a imaginar q el uribista exfiscal Néstor Humberto Martínez, asistido por la DEA, iba a fundar una nueva guerrilla.
Junto con Márquez y Santrich creó las Disidencias d las FARC

— Germán Uribe (@guribe3) November 10, 2020

Los audios y documentos revelados hasta el momento por El Espectador prueban varias cosas. Primero, que la Fiscalía participó en una entrega de drogas, a pesar de que el exfiscal Martínez lo niega. Segundo, que la DEA estaba realizando una operación de entrampamiento contra los negociadores de la guerrilla. Tercero, que la Fiscalía no colaboró con la JEP en un momento álgido, en medio de los intentos de Martínez por desacreditar a la justicia transicional. Cuarto, que nombres de actores del proceso de paz, como el exvicepresidente Naranjo o la exsenadora Piedad Córdoba —a las claras suplantada en una conversación—, fueron utilizados de manera extraña en la operación de los agentes de la DEA encubiertos. ¿Por qué nadie exploró un asunto de tal relevancia nacional?

La ira del señor Néstor Humberto Martínez proviene de dos hechos: el primero es que quedó en evidencia cómo se urdió el montaje para acabar con el proceso de paz, y el segundo, que no se pudo, con ese y otros montajes, acabar con ese proceso. Fracasó como enemigo de la paz.

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) November 10, 2020

Salgámosle al paso a una respuesta obvia que va a suscitar este editorial: no, no estamos defendiendo a Santrich ni a Márquez. Son criminales que traicionaron al país, traicionaron las promesas del Acuerdo de Paz y abusaron de la confianza del Estado colombiano. Su regreso a las armas no tiene justificación alguna, más que su egoísmo y su interés por mantenerse financiados en la economía legal. Ahí no hay punto de discusión.

Los audios de la DEA y la Fiscalía que le negaron a la JEP sobre el caso “Santrich”

Ayer se conocieron pruebas que permiten inferir que Nestor Humberto mintió e incluso se "prestó" para montar una celada a fin de volver trizas el proceso de paz...

Y semejante hecho no mereció mayor despliegue en los medios ?

https://t.co/PKTjUZuwr6

— AUGUSTO A OCAMPO (@AUGUSTOOCAMPO) November 10, 2020

Sin embargo, es importante regresar a la saga Santrich, pues queda la sensación de que la Fiscalía hizo todo lo posible para sabotear la reputación y el actuar de la JEP. Es lamentable encontrar que hubo “fuego amigo” con algo tan delicado como el tratamiento a excombatientes de las Farc. En entrevista con El Espectador, Martínez dijo que “todos los que nosotros teníamos relacionados con Marlon Marín y esa cosa de la droga se le entregaron”. Pero ahora sabemos que solo se entregaron 12 audios de un total de 24.000. ¿Qué pasó ahí? ¿Por qué, además, tenían interceptado a Iván Márquez? El mismo Martínez dijo: “Primera vez que escucho que tengan interceptado a Márquez”. ¿Cómo no se le informa algo así a la cabeza del ente investigador?

Nestor Humberto Martínez debe responder al país si usó la Fiscalía como un burdo instrumento para echarle una bomba a la paz.

De ser así, que al parecer lo es, Nestor Humberto Martínez debe responderle al país por haber desatado la guerra de nuevo.

¿Para quién era el mandado?

— Piedad Córdoba ✊? (@piedadcordoba) November 9, 2020

Además de las anteriores preguntas, nos unimos a las planteadas en la investigación de El Espectador: “¿Las alusiones a Naranjo fueron conversaciones distractoras? ¿A qué lógica corresponde incluir comentarios sobre un personaje de tan alta investidura?”. Y además, repetimos, actor central de las negociaciones en La Habana. ¿Quién nos puede contestar?

2. Señor Néstor Humberto Martínez la próxima vez que quiera suplantarme, en La Luciérnaga me imitan mejor. Ud tiene que volver al Bunker de @FiscaliaCol, pero no para seguir ocultando pruebas ni urdiendo montajes, sino para esclarecer la verdad y reparar a sus víctimas.

— Piedad Córdoba ✊? (@piedadcordoba) November 9, 2020

Es clave entender que, en la lucha contra los criminales, las instituciones tienen que ser transparentes en sus métodos. De lo contrario, las promesas del Estado de derecho empiezan a tambalear”.

A mi juicio, hay silencio cómplice en medios y sectores políticos frente al informe de @elespectador sobre saboteo de la DEA y del exfiscal Martínez a la @JEP_Colombia

¿Por qué no hay debate?@IvanDuque @FiscaliaCol @USEmbassyBogota @JMVivancoHRW @UEenColombia @InSightCrime_es pic.twitter.com/z9qWAbpKCq

— Carlos Alberto Chica (@Car_Chica) November 10, 2020

El Cronista.co agrega unas reacciones que se han hecho por la red social Twitter desde que se conoció el primer informe de El Espectador. Una de esas reacciones es la de la exsenadora Piedad Córdoba quien aparece mencionada en los audios, pero que es claro que no se trata de la voz de ella.