Ciertamente, la carrera hacia la Presidencia tomó un nuevo aire de pragmatismo en el sector progresista. La renuncia de Camilo Romero a la consulta del Frente Amplio por la Vida para adherir a Iván Cepeda, además de fortalecer las fuerzas progresistas, debilita a Roy Barreras y Daniel Quintero, quienes decidieron continuar.

En principio, el giro estratégico de Camilo Romero hacia Iván Cepeda podría interpretarse como un mensaje de unidad para contener un posible escenario de dispersión dentro del progresismo que puedan ocasionar Barreras y Quintero.

• Puede leer: “Yo no voy a votar consulta, voy a votar por cambiar el Congreso”: Petro

La posición asumida por el exgobernador de Nariño frente a la consulta del Frente Amplio no tiene otro objetivo que evitar la fragmentación del voto alternativo y fortalecer una alianza alrededor de la candidatura presidencial del Pacto Histórico, representada por Iván Cepeda, después de la cuestionada decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Ese espaldarazo a Cepeda resulta clave porque Romero aporta desde su experiencia como exgobernador, encarna un voto joven y combativo, y además ambientalista.

¿Qué les dice a Roy Barreras y Daniel Quintero?

“Conmigo no cuenten para dividir el progresismo”, con esa contundente frase, Romero dejó claro que su prioridad es la viabilidad del proyecto político por encima de las ambiciones personales. Es decir, un mensaje directo a Roy Barreras y Daniel Quintero que, para algunos, debieron haber tomado la misma decisión.

En definitiva, el paso al costado de Camilo Romero es, paradójicamente, un paso al frente para el progresismo. Al usar esa frase, está justificando en parte su salida, pero al mismo tiempo lanza un dardo ético para quienes permanecen en la contienda por el Frente Amplio por la Vida.

Les sugiere que persistir en esa consulta interna podría estar fragmentando las bases en lugar de fortalecerlas. Para Romero, la unidad del sector es el objetivo superior, y plantea que seguir compitiendo bajo las actuales reglas de juego debilita el proyecto común.

Romero marca distancia frente a la “vieja política” o a las dinámicas de confrontación interna. Al retirarse, traslada la responsabilidad de la unidad a ellos; si el progresismo llega dividido a las urnas, la narrativa de Romero será que él intentó evitarlo, mientras que Barreras y Quintero prefirieron el camino de la división.

• Lea también: “Únanse”, el llamado de Petro al progresismo

Es un recordatorio de que, en el ajedrez político, a veces se gana más declinando que perdiendo en una consulta desgastante, después de lo que le hicieron al candidato Cepeda. En otras palabras, les plantea a Roy y Quintero el interrogante de si su permanencia responde a un deseo de construir país o a una medición de egos que el sector no puede permitirse.

En conclusión, Romero les dice, en esencia, que el enemigo está afuera y que la consulta, tal como está planteada, se ha convertido en un escenario de canibalismo político que él no está dispuesto a validar.

*Henry Rengifo Hernández