En medio de la incertidumbre sobre el futuro de La Colosa en Cajamarca, tras la compra del proyecto por parte de Mineros S. A., y la llegada de Abelardo de la Espriella a la Presidencia, con una agenda favorable a la actividad extractiva, sumado a las declaraciones del alcalde de Cajamarca, Camilo Valencia, sobre la consulta popular de 2017 reavivaron el debate sobre el futuro minero del municipio y provocaron el rechazo de activistas y defensores del territorio, quienes reivindican la vocación agrícola de Cajamarca y la decisión ciudadana de oponerse a la minería.

En declaraciones a medios de comunicación, Valencia aseguró que durante la sesión en la que se aprobó el Proyecto de Acuerdo 005, de iniciativa ciudadana, para declarar de utilidad pública e interés social 33 predios, no había más de cinco campesinos de Cajamarca en el recinto.

El mandatario también cuestionó a quienes lideraron la consulta popular y sostuvo que algunos habrían convertido una causa ambiental en un proyecto político. Incluso relacionó la situación financiera del municipio con el liderazgo de quienes impulsaron esa movilización.

• Puede leer: Comité Ambiental de Cajamarca declara a Mineros S.A. como empresa

Las afirmaciones fueron rechazadas por activistas que señalaron que la sesión contó con una presencia amplia de campesinos, jóvenes y organizaciones sociales y que la defensa del territorio no se reduce a la asistencia a una sesión del Concejo, sino que es resultado de años de organización y movilización ciudadana.

Defensores del territorio responden al alcalde

Entre quienes rechazaron la postura del mandatario está la activista y politóloga Sofía Medina, quien cuestionó sus declaraciones y defendió la legitimidad de la consulta popular y del Acuerdo Municipal 005. Medina reivindicó los años de resistencia campesina y organización social que respaldan la defensa del territorio y destacó la vocación agrícola de Cajamarca como municipio estratégico para la producción de alimentos

En la misma línea se pronunció Yefferson Rojas, quien recordó que Cajamarca decidió en 2017, mediante una consulta popular de iniciativa ciudadana, rechazar la minería en su territorio. También señaló que en 2026 esa postura volvió a expresarse a través del Acuerdo Municipal que declaró de utilidad pública e interés social 33 predios y restringió su uso a actividades de conservación y producción agropecuaria sostenible.

• Además: Rechazo en Cajamarca a revisión de Acuerdo de predios de 'La Colosa' por la gobernación del Tolima

Rojas contradijo la afirmación del alcalde sobre la presencia de apenas cinco campesinos y destacó que la defensa del territorio es resultado de años de organización, movilización y participación ciudadana. Su mensaje reivindicó la decisión de los habitantes de definir el futuro del municipio y cerró con una consigna: “Cajamarca para producir comida, no para la minería”.

El futuro del proyecto minero

En paralelo, el alcalde pidió al Gobierno nacional que aclare la situación del proyecto minero asociado a Mineros S. A., luego de que AngloGold Ashanti vendiera el proyecto. Valencia sostuvo que existen mensajes contradictorios sobre la continuidad de la exploración y reclamó claridad sobre las decisiones del Gobierno frente a los títulos mineros, los derechos de la empresa y el alcance de la consulta popular.

El mandatario también afirmó que hay habitantes interesados en conocer las oportunidades de empleo y los proyectos que podrían surgir alrededor de la actividad minera, pero dijo no tener respuestas y pidió al Gobierno nacional que explique qué alternativas ofrecerá al municipio.