A solo horas de la crucial jornada electoral de este domingo, el analista León Valencia en su cuenta de X dirigió una especie de carta abierta de hondo calado político al exalcalde Sergio Fajardo.

Dice mi amigo @sergio_fajardo "Este domingo llegamos a las urnas con una Colombia llena de miedos y rabias, dividida hasta lo más profundo. Gane quien gane, no sabemos cómo vamos a amanecer el lunes 22 de junio". No es así Sergio, no es así, ya amanecimos el 1 de junio con los…

— León Valencia (@LeonVaLenciaA) June 19, 2026

A través de un fuerte pero respetuoso debate, Valencia cuestionó la postura de incertidumbre adoptada por el líder centrista frente al desenlace de las urnas y analizó las razones estructurales que llevaron al marchitamiento electoral que alguna vez representó el centro del espectro político en Colombia.

A continuación, se destacan los hechos y argumentos más relevantes planteados por Valencia en su análisis:

• Puede leer: Dura carta de congresistas de EE. UU. sacude la campaña de Abelardo de la Espriella

Desmitificación del miedo

Valencia confronta directamente la afirmación de Fajardo sobre una Colombia "llena de miedos y rabias" que ignora cómo amanecerá el lunes 22 de junio. El analista recuerda que el pasado 31 de mayo transcurrió sin incidentes de violencia y que el 1 de junio el país ya amaneció en absoluta normalidad democrática. Para Valencia, la jornada del domingo será una disputa pacífica entre dos proyectos profundamente divergentes, lejos del panorama apocalíptico sugerido por el exgobernador.

La radiografía de los dos modelos en contienda

Frente a la ambigüedad, el analista define con claridad los dos bloques que llegaron a la segunda vuelta, rechazando que sean equivalentes:

La nueva derecha: Un proyecto tributario de corrientes internacionales como las de Donald Trump, Javier Milei, Nayib Bukele y Daniel Noboa, cuya campaña, según Valencia, fue capitaneada por el miedo y el odio bajo la estrategia de Abelardo De la Espriella.

La nueva izquierda: Una corriente representada en Iván Cepeda, de la cual resalta su respeto por la institucionalidad democrática, equiparándola con los modelos de gobierno de Lula da Silva en Brasil y Claudia Sheinbaum en México.

El error estratégico que hundió al centro político

El analista León Valencia realiza un duro diagnóstico sobre el declive del centro, que pasó de ostentar un tercio del electorado (un 30% o 35% al inicio de la campaña hace un año) a quedar reducido al millón de votos que obtuvo Fajardo. La razón principal de este colapso, según el analista, fue haber cifrado la campaña en el "antipetrismo": una estrategia errónea que no le rentó dividendos al centro, sino que terminó "llevándole agua al molino de la derecha".

Los tres millones de votos

A pesar de la derrota de la "tercera vía", Valencia rescata que el pensamiento moderado sigue vivo. Al sumar el caudal de Fajardo con los apoyos que figuras como Juan Daniel Oviedo y Carlos Fernando Galán le pusieron a Paloma Valencia, más los votos conquistados por Claudia López, se consolida una fuerza de no menos de tres millones de ciudadanos que se mantuvieron aferrados a las ideas de moderación en medio de la confrontación.

• Lea también: Pronunciamiento de Fajardo a dos días de elecciones presidenciales

Romper la neutralidad para legitimar el control social

Como elector histórico de Fajardo, Valencia expresa una "tristeza enorme" por el rumbo tomado por el líder político y le reclama que esta sea la tercera vez que elude tomar partido en una segunda vuelta. Recuerda que el sistema de doble vuelta exige mayorías absolutas (más del 50%) para gobernar.

Finalmente, celebrando el reciente paso al frente de Claudia López al abandonar el voto en blanco, Valencia insta a Fajardo y a Oviedo a aclarar su voto para "espantar el miedo" y adquirir la autoridad política necesaria para exigirle cuentas al nuevo mandatario durante los próximos cuatro años.