Durante la audiencia realizada contra el exalcalde de Ibagué, Andrés Hurtado, y el exgerente del IMDRI, Alejandro Ortiz, por el presunto uso del Estadio Manuel Murillo Toro para celebrar el cumpleaños del hijo menor de edad de Hurtado, quedó en evidencia el choque entre la tesis de la defensa y la postura de la Fiscalía y el Ministerio Público.

Durante la diligencia, la defensa intentó presentar la presencia del exalcalde en el escenario deportivo como circunstancial a un evento deportivo infantil de fútbol, argumentando que Hurtado se encontraba revisando unas obras que se adelantaban en el estadio Manuel Murillo Toro.

• Puede leer: Ministerio Público pidió condena contra Andrés Hurtado y Alejandro

Sin embargo, tanto el Ministerio Público como la Fiscalía sostuvieron una versión distinta de lo ocurrido y controvirtieron la tesis sobre la presencia del exmandatario en el estadio.

Ambas autoridades señalaron que el evento del 6 de marzo de 2021 no correspondía a una actividad institucional ni deportiva oficialmente autorizada, sino a una celebración privada. Según expusieron, las pruebas documentales, testimoniales y audiovisuales evidencian el ingreso masivo de personas, sillas, bombas, sonido profesional, narradores deportivos, comida, decoración y otros elementos típicos de una fiesta infantil.

Parte central de las evidencias son los videos incorporados al proceso. La defensa de Hurtado alegó que algunas grabaciones fueron descargadas de redes sociales sin garantías técnicas ni cadena de custodia adecuada.

No obstante, la Fiscalía defendió la legalidad de los videos obtenidos durante la investigación. Indicó que las grabaciones fueron preservadas oportunamente mediante órdenes judiciales y procedimientos avalados por jueces de control de garantías. Según la acusación, los videos “hablan por sí solos” y contradicen directamente la versión defensiva según la cual Hurtado estaba realizando una inspección de obras en el estadio.

En ese sentido, tanto la Fiscalía como el Ministerio Público subrayaron que en ninguna grabación se observa al exalcalde usando casco o realizando labores técnicas relacionadas con obras civiles. Por el contrario, afirmaron que las imágenes muestran a Hurtado compartiendo con su familia y asistentes al evento. Incluso, la Fiscalía aseguró que en uno de los videos se observa al exmandatario intentando manipular una cámara de seguridad ubicada en el pasillo de ingreso a los camerinos.

La Fiscalía añadió que los videos muestran además el ingreso de pizzas, gaseosas, mesas y sillas por parte del esquema de seguridad del entonces alcalde, desvirtuando así la versión de la defensa según la cual los escoltas solo transportaban su alimentación personal.

Por su parte, el Ministerio Público sostuvo que la conducta es grave porque compromete principios de moralidad, transparencia y correcto uso de bienes públicos. En su criterio, el estadio fue utilizado “como si fuera un bien particular”, pese a tratarse de un escenario destinado al interés general.

• Además: El peculado por uso del alcalde de Ibagué Andrés Hurtado

Finalmente, tanto la Fiscalía como el Ministerio Público solicitaron sentencia condenatoria contra Andrés Hurtado y Alejandro Ortiz, al considerar probada la tipicidad, antijuridicidad y responsabilidad de ambos en el delito de peculado por uso.

Los pecados de Hurtado

Cabe recordar que, además de este proceso por presunto peculado por uso, el exalcalde de Ibagué, Andrés Hurtado, ya fue sancionado disciplinariamente en primera instancia por la Procuraduría General de la Nación.

El ente de control destituyó e inhabilitó por 12 años a Hurtado por participación indebida en política durante la campaña de la hoy alcaldesa de Ibagué, Johana Aranda.

• También: Fiscalía acusó formalmente a Hurtado y gerente del Imdri por fiesta en el estadio Murillo Toro

Asimismo, Hurtado estuvo vinculado al proceso conocido como los “Piques Ilegales” en el aeropuerto Aeropuerto Perales, donde fue acusado por los delitos de peculado por uso en concurso heterogéneo con ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio, por hechos ocurridos en abril de 2014, cuando se desempeñaba como gerente de la terminal aérea.

Sin embargo, Hurtado salió absuelto de ese escándalo judicial que lo persiguió durante varios años.