Con 55 votos a favor y 32 en contra, la plenaria del Senado avaló que el presidente electo Abelardo de la Espriella tome posesión de su cargo este 7 de agosto en el departamento del Cauca.

• Puede leer: "Acepto la propuesta de mi partido": Petro sobre liderar el Pacto Histórico tras dejar la Presidencia

La decisión se tomó tras un intenso debate en el que salieron a relucir argumentos a favor y en contra. Para varios expertos juristas, la iniciativa resulta improcedente, especialmente si se insiste en realizar el acto dentro de una guarnición militar, tal como lo ha manifestado el mandatario electo.

Sin embargo, llevar a cabo la ceremonia en una instalación militar enfrenta un fuerte obstáculo: el presidente saliente, Gustavo Petro, ordenó que ninguna sede de las Fuerzas Militares sea utilizada para la posesión de un jefe de Estado.

Aunque la mayoría de los senadores del Centro Democrático y los cuatro integrantes de Salvación Nacional, partidos de la coalición de gobierno, defienden la idea, surgió una voz disonante dentro del propio uribismo, la del senador Rafael Nieto Loaiza quien manifestó que "El presidente envía un mal mensaje cuando se posesiona en una guarnición militar. Si se le quiere hacer un homenaje a la Fuerza Pública, que el presidente se posesione ante el Congreso, fuera de Bogotá si eso es lo que quiere, pero no en un batallón".

Nieto Loaiza agregó que "Tenemos que preservar la institucionalidad democrática y el efecto simbólico. El mensaje de un presidente posesionándose frente a los militares es absoluta y completamente equivocado".

Desde la oposición, la senadora Jennifer Pedraza (Dignidad y Compromiso) anunció que no asistirá al evento "si esa posesión implica un mensaje y un símbolo de sujeción del poder popular de este Congreso, e incluso del mismo presidente, al poder militar".

En el ámbito jurídico, el constitucionalista Rodrigo Uprimny calificó la eventual ceremonia en un recinto militar como inaceptable, señalando que "expresaría una voluntad de militarizar el Poder Ejecutivo, lo cual es contrario a los principios constitucionales y a las mejores tradiciones republicanas". En la misma línea, el senador Ariel Ávila (Alianza Verde) expresó: "Los símbolos importan; por eso estoy en contra de una posesión en una guarnición militar".

• Lea también: Petro exige voto público al Pacto en las elecciones dentro del Congreso y amenaza con expulsar a “traidores”

Por su parte, el líder de la oposición en el Senado, Iván Cepeda, calificó la polémica como "el sainete de la posesión" y cuestionó el trasfondo del debate: "¿Qué sentido tiene esta discusión cuando no se aborda el asunto de fondo sobre la falta de legitimidad de De la Espriella para ser presidente, considerando que es ciudadano estadounidense?".