En el desarrollo este miércoles de la Comisión Nacional para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales a fin de revisar el avance de las elecciones previstas para el próximo 31 de mayo, el Gobierno a través del ministro del Interior, Armando Benedetti solicitó acceso y auditoría al software electoral para garantizar transparencia en los comicios presidenciales de 2026.

• Puede leer: “Estamos ante un trato de fraude para las elecciones presidenciales”: presidente Petro

Sobre el balance de los comicios del pasado 8 de marzo, el Ministro del Interior, señaló que “Este ejercicio que se hizo en ocho oportunidades para las elecciones del Congreso salió bien. Cuando digo que salió bien, es que las elecciones salieron bien: salió bien el preconteo y salió bien el escrutinio”.

En esa línea, el ministro Benedetti reiteró la necesidad de fortalecer la transparencia del sistema electoral y avanzar en una auditoría técnica del software: “Lo que estamos pidiendo es que se pueda hacer una verdadera auditoría del software para que se quiten las dudas. Que los partidos tengan acceso al código fuente el día de las elecciones y durante el escrutinio, porque ahí es donde empiezan a verse inconsistencias entre el número de votantes y el número de votos”.

Solicitud a la Registraduría

Informó que esta solicitud ya fue elevada formalmente: “Junto a la ministra TIC hemos pedido a la Registraduría que no solo nos muestre, sino que nos permita auditar, con el tiempo y los peritos necesarios, el código fuente y el software utilizado en el preconteo y escrutinio. Estamos a tiempo de definir una agenda para este proceso y garantizar que los partidos tengan acceso a esta información durante la jornada electoral y la semana de escrutinios”.

A su turno, la ministra de las TIC, Carina Murcia Yela, dijo que: “actualmente tenemos 22 análisis de vulnerabilidad y servicios web por parte de los partidos políticos. Nosotros hacemos el acompañamiento técnico, pero también se requiere de un ente que certifique esta auditoría y de los peritos informáticos para que llevemos a cabo este proceso”.

Al respecto, la Policía Nacional reportó que 208 municipios se encuentran en nivel de atención dentro del mapa de riesgo electoral, lo que permite focalizar acciones de prevención y seguridad en los territorios.

En cuanto a la transparencia electoral, la estrategia URIEL ha recibido 2.111 quejas relacionadas con las elecciones de Congreso y 15 sobre el proceso presidencial, las cuales han sido trasladadas a las autoridades competentes para su respectivo trámite.

Registrador y Procurador, deben retractarse

A la par de este seguimiento, el abogado Alejandro Carranza, quien es defensor del presidente Gustavo Petro, en su cuenta de la red social X, informó que el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Rionegro negó tutela que había sido interpuesta en contra del mandatario colombiano. “concluyó que sus denuncias (las del Presidente) sobre riesgos electorales tienen “sustento fáctico”. 

Ante esto el presidente Gustavo Petro escribió en su cuenta X que “El señor registrador y procurador deben retractarse, irrespetaron al presidente de la República por decir la verdad. El fraude electoral está demostrado desde el año 2014 y se mantiene el mismo fraude y la misma empresa desde ese entonces cuando la orden por sentencia judicial era cambiarlo”.

El presidente tiene la razón 

En la tutela el accionante buscaba obligar al jefe de Estado rectificar sus declaraciones sobre riesgos en las elecciones de 2026, con el argumento de que el Presidente habría emitido pronunciamientos sobre un eventual fraude electoral sin soporte técnico verificable. El despacho judicial determinó que las afirmaciones del presidente Petro no constituyen información falsa ni vulneran derechos fundamentales.

• Lea también: "Les dimos más dinero que nunca": Petro ordena liquidar EPS en quiebra

El juzgado analizó los señalamientos realizados por el presidente en diferentes escenarios, incluidos publicaciones en redes sociales, y concluyó que algunas de sus afirmaciones encuentran respaldo en decisiones judiciales previas. En particular, se hizo referencia a una sentencia del Consejo de Estado de 2018 que examinó irregularidades en el proceso electoral de 2014. En ese entonces, el partido MIRA fue uno de los perjudicados y en el 2018 le devolvieron tres curules, caso similar le ocurrió al Pacto Histórico en el 2022.