Serán dos conjueces principales los encargados de dirimir si el precandidato presidencial por el Pacto Histórico, Iván Cepeda, puede participar en la consulta interpartidista del Frente por la Vida, el próximo 8 de marzo. Acudir a la decisión de conjueces se da después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no pudo llegar a una mayoría suficiente, es decir, seis votos.

La votación quedó cinco a cuatro, lo que impide que el precandidato Cepeda participe en la consulta del progresismo. Los dos conjueces son Alejandro Sánchez Cerón (Centro Democrático) y Manuel Antonio Avella (Partido Liberal), mientras que el conjuez remanente es Gustavo Martín Coral (Colombia Justa Libres). 

• Puede leer: Fiscalía pide a la Corte Suprema que confirme condena de Álvaro Uribe

La mayor controversia la originó el nombre del abogado y conjuez Alejandro Sánchez, por haber sido uno de los defensores del expresidente Álvaro Uribe Vélez en el mismo proceso en el que el senador y hoy precandidato Iván Cepeda fue reconocido como víctima.

Este hecho ha generado un sisma político, pues en la mayoría de los sectores sociales del país se califica como un contrasentido que alguien que participó en la defensa jurídica del expresidente Uribe, en el mismo caso en que el precandidato Cepeda actuó como víctima, pueda emitir un concepto imparcial.

A propósito de esa situación, el periodista Daniel Coronel revivió un mensaje reciente en la cuenta X (octubre de 2025), en el que el abogado Alejandro Sánchez agradecía al expresidente Álvaro Uribe Vélez. “Es un honor acompañarlo en su defensa, bajo el liderazgo de los maestros Jaime Granados y Jaime Lombana…”.

Por su parte, el expresidente Uribe, en su deferencia, le agradece al hoy conjuez del CNE, Alejandro Sánchez, la participación en su defensa. “Gracias a Dios. Gracias a mis abogados: maestro Jaime Granados, su equipo encabezado por Dr. Barraza. Profesor Jaime Lombana y su equipo con el Dr. Guillermo Uribe. Jóvenes abogados Juan Felipe Amaya, Franklim Guevara, Víctor Mosquera, Alejandro Sánchez”.

Sobre esta bochornosa situación, el exsenador y exvicepresidente de la República, Humberto de la Calle Lombana, escribió que, sobre el caso Cepeda y la consulta, “el espectáculo de opereta del CNE es patético y vergonzoso. He intentado varias veces reformas. Incluso una mínima, solo sobre un organismo independiente. Los políticos no han querido soltar ese hueso, generando serios peligros para la democracia. Reforma como primer tema del próximo Congreso. Esto no da más”.

Sobre Cepeda y consulta, el espectáculo de opereta del Consejo Electoral es patético y vergonzoso. He intentado varias veces reformas. Incluso una mínima solo sobre un organismo independiente. Los políticos no han querido soltar ese hueso generando serios peligros para la…

— Humberto de la Calle (@DeLaCalleHum) February 3, 2026