El Ministerio Público sostuvo que sí se configuró el delito de peculado por uso, al considerar que el Estadio Manuel Murillo Toro fue utilizado indebidamente para celebrar el cumpleaños del hijo del exalcalde de Ibagué, Andrés Fabián Hurtado, y solicitó una sentencia condenatoria.

En la audiencia celebrada este 11 de mayo, la representación del Ministerio argumentó que no es necesario demostrar un daño económico al Estado para configurar el delito, sino únicamente el uso irregular de un bien público con fines particulares.

Según la tesis expuesta, el estadio fue utilizado el 6 de marzo de 2021 para un evento privado y no para una actividad institucional o deportiva autorizada formalmente por el IMDRI. Para sustentar esa posición, señaló que no existieron permisos, pólizas, documentos ni trámites reglamentarios que justificaran el uso del escenario deportivo ese día.

• Puede leer: El peculado por uso del alcalde de Ibagué Andrés Hurtado

El Ministerio Público indicó que los testimonios presentados por la Fiscalía dieron cuenta del ingreso de sillas, bombas, decoración, sonido, ponqué y vehículos particulares; además de la realización de un partido infantil, el canto de cumpleaños durante el evento, la presencia de familiares del exalcalde y uniformes alusivos a “Andresito”.

“La celebración del cumpleaños del hijo del alcalde quedó acreditada con testimonios, videos y elementos logísticos”, señaló el delegado del Ministerio Público.

Además, lanzó una reprimenda sobre la actuación del alcalde al ser la máxima autoridad del municipio, y quien debe velar por el uso adecuado y legal de los bienes públicos, garantizando que estos se destinen a fines institucionales y de interés general, y no a actividades particulares o familiares.

El Ministerio sostuvo que dos testimonios fueron claves para sustentar la tesis de la Fiscalía, pues darían cuenta de la actuación del exgerente del IMDRI, Alejandro Ortiz Ortiz, quien habría autorizado el ingreso de personas y elementos para “el cumpleaños del hijo del alcalde”.

También destacó el testimonio del narrador deportivo que aseguró haber sido contactado por Alejandro Ortiz para comentar un partido infantil y que, al llegar al estadio, entendió que en realidad se trataba de una celebración familiar.

• Además: Fiscalía acusó formalmente a Hurtado y gerente del Imdri por fiesta en el estadio Murillo Toro

El Ministerio Público afirmó que los testimonios presentados en juicio darían cuenta de que Alejandro Ortiz Ortiz facilitó el uso del estadio al coordinar ingresos, contactar personal logístico y permitir el desarrollo del evento. Además, subrayó que, como gerente del IMDRI, tenía control directo sobre el uso del Estadio Manuel Murillo Toro y debía garantizar el cumplimiento de los protocolos legales.

En ese sentido, sostuvo que el IMDRI omitió los procedimientos exigidos para prestar el escenario deportivo y que Ortiz habría actuado en coautoría al permitir que un bien público fuera usado con fines familiares y no institucionales.

Finalmente, el delegado señaló que lo ocurrido iba en contravía del deber de proteger los bienes públicos y cuestionó el manejo dado al escenario deportivo. “No pueden usar los bienes del Estado para usos particulares, como si fueran sus fincas”, afirmó. Además, agregó: “Es grave la actitud frente al manejo de las cosas públicas”.

• También: Audiencia contra Alcalde de Ibagué por uso indebido del estadio

La defensa de la visita de obras

El Ministerio Público cuestionó la tesis de la defensa según la cual Andrés Fabián Hurtado se encontraba en el Estadio Manuel Murillo Toro realizando una visita de obras.

Según la intervención, varios testigos presenciales afirmaron haber visto al exalcalde compartiendo con su familia durante el evento y no realizando actividades relacionadas con inspecciones técnicas o institucionales.

Además, señaló que en los videos y fotografías proyectados durante el juicio no se observaba al exmandatario ni al exgerente del IMDRI utilizando elementos de seguridad, como cascos, lo que —según el Ministerio Público— desvirtuaría la versión de una revisión de obras.

También resaltó el testimonio de un testigo quien aseguró haber visto al alcalde acompañado de su esposa, hermanos e hijos en medio de la celebración.